في مهم وفي اهم وفي مو مهموفي مابهم وفي وفي بيمون وفي ما بيمون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وهل تمزيق البلديات الى مجالس مشيخات وبدون دراسات فعليه تعتبر قانونيه او راشده؟؟ على كل حال اكرام الميت دفنه!!!

الاصل في الاستقاله ان تصبح نافذه بعد التصديق عليها (قبولها) من الملك, وعليه وكون القرارات المتخذه من قبل مجلس الوزراء جاءت بعد الاستقاله وقبل التصديق عليها (قبولها) فانها تعتبر قرارات نافذه و التعيينات الصادره من مجلس الوزاء قانونيه.

مع كل الاحترام لعلمك القانوني
الاصل باتخاذ القرار هو شرعية المقرر
المجلس قدم الاستقالة صباحا لعلمه التام بالتغيير بنفس اليوم
و اجتماع المجلس كان بعد الظهر
وهذا يؤكد على ان المجلس المنتهية ولايته بيت النية على قرار التعين الجديد مع علمة التام بانه (مروح على الدار) وبهذ الامر نلخص بان ما قام به المجلس هو (هواة مقفي) والقرار منقوص وتأتي من غبن مبيت للاشخاص الذين لا اعرفهم (وروحو على الدار من جراء القرار.
على ما اعتقد بان هناك مقولة (على المتضرر اللجوء الى القضاء)
وهذه فرصة للاساتذة المحامون بان يقومو بهذا الدور

الأصل أن الحكومة هي صاحبة الولاية العامة!!!

سيدي الكريم. انا قلت انها وجهة نظر قانونيه قد تحتمل الصواب والخطآ, وهنا يآتي السؤال هل تصبح الاستقاله نافذه بمجرد تقديمها ام ان موافقه الملك وتصديقه عليها هو شرط النفاذ؟ والجواب على هذا السؤال سيحسم المسآله , مع انّي ما زلت مقتنع ان قرارات المجلس نافذه من الناحيه القانونيه المجرّده (الشكليه) وهذا لا يعني انها سليمه , فقد تكون معيبه او مجحفه او مخالفه للقانون (واعني هنا القرارات نفسها) وهذا ما تستطيع محكمة العدل العليا ان تقرره في حال تقدم احد المتضررين من تلك القرارات بالطعن امام هذه المحكمه , ودمتم

مدير المخابرات برتبة سفير ومدير المطبوعات معين بالدرجة العليا وكذلك امين السياحة ، وحيث انهم كذلك فلا حاجة لصدور الارادة الملكية بتعينهم لانهم في الاصل معينون بارادة ملكية وقرار مجلس الوزراء هو في التعيين بالموقع ، اما مدير التلفزيون فلا علم لي اين كان يعمل قبل تعينه ، فاذا كام معينا مثلهم بالدرجة العليا فينطبق ذات الحال واذا لم يكن فقد يشوب التعيين عيب قانوني ،، اما استقالة الحكومة فإنها تبدأ فعليا من لحظة قبولها وليس من لحظة تقديمها ، ومجلس الوزراء اجتمع بعد تقديم الاستقالة وليس بعد قبولها ..

راينا الكاركاتور الدنيماركي في شيحان لماذا لا نراه في التلفزيون؟؟؟

ضربة مقفي ---- عيب

اذا اعتمدنا الاستمرارية في استكمال احراءات التعينات فهنالك اسبقيات عديدة قد تمت عند احالة وزارات سابقة اما من الناحية القانونية ففي حالة عدم اعتمادالتعينات الاخيرة فعلينا تصحيح الخطاء باعادة فتح الباب على مصراعيه للنضر في الحالات السابقة

لان هذه التعينات اصلا مدرجه مسبقا في جلسة مجلس الوزراء مساء يوم الاستقاله وتعتبر الحكومه المستقيله مسؤولة عرفا لغاية حتى ساعة حلف الوزاره الجديده اليمين امام الملك

بغض النظر عن قانونية الاجراءات من عدمه .... أين العدالة .... ان ابتعادنا عن تحقيق العدالة ... والسعي اليها في تصرفاتنا .. هو ما يؤدي الى وصولنا الى هذه الحالة من التخبط .... ما ذنب الاشخاص الذين تم إحالتهم الى التقاعد
ومنهم من يبقى في منصبه اكثر من عدة اشهر .... هل طبق السيد / معروف البخيت عليهم نفس ما طبق عليه .... ام انه يزرع اتباع وموالين له في مراكز مهمه في الدولة ... حتى يحكم وهو جالس في البيت

ولو كنت صاحب قرار ... أعيد الحال الى ما كان عليه ... وافوت الفرصة .. على شخص ظهر على شاشات التلفزيون وكذب على الشعب وانكر اي علاقة له بموضوع الكازينو ... واحال اشخاص وشركاء له في الجرم الى لجنةمكافحة الفساد والى القضاء... ثم جاءات وثائق وكليكس لتكشف حقيقته

قانوني او مش قانوني شو رح تفرق .....حتى لو مش قانوني بسهولة رح يصير قانوني
...بصراحة هاي هدية مقدمة لدولة الخصاونة حتى يفتحوا نفسة على الشغل بالاضافة الى فتح ابواب حوار مع الاخوان قبل استلام الخصاونة الحكومة وهاي كمان هدية لفتح النفس

**الاخوه موقع كل الاردن..... تحيه طيبه وبعد
** هناك خلط بالموضوع فتعيين مدير المخابرات يتم بارادة ملكيه ساميه ، ومجلس الوزراء لايملك حق التعيين والاقاله الا على شكل توصيه لجلالة الملك.لأن الاصل في هذه المناصب مثل(رئيس هيئة الاركان،المخابرات،الامن العام،الدفاع المدني،الدرك) أن تبقى مستقره لفترة من الزمن...اما اذا خضعت لمجلس الوزراء فسيصبح لدينا مدير لهذه الاجهزه كل ستة اشهر وهذا يؤثر على الكفاءة.
** المناصب الادارية الاخرى مثل المدراء العامين وما في حكمهم تخضع لصلاحيات مجلس الوزراء.

ليه هو في قانون او دستور بالاردن كلها طعة و قايمة كلها نحن ... نأمر و البلد ماكله روح الخل

لقد وفق اللة عون الخصاونة في خطوتة الاولى بالغاء تنفيعات لحظة الرحيل لوزارة البخيت وهو موقف قانوني ووطني واخلاقي يحسب لة, عكس ما فعلة رفيق السلاح . وقد هدأت النفوس بتفائل ما ستحملة الساعات القادمة. انني استغرب دوافعكم في اثارة هذة التساؤلات وانتم اول واكثر المنتقديين للبخيت اليس هذا ما كان ياابا احمد العزيز.

ســــــــــــــــوال للجميـــــــــــــــع ......... اذا كانت شرعيــــــــــــــة البخيـــــت انتهـــــت .... متى تكـون شرعيـــــة الخصاونـــــه ؟؟ وهــــــــــــو لم يقســــم اليميــــن للان؟ ياجماعـــه احكو بشي يفيدكم ياالاردنيين ... بكفيكم البلد بفراغ دستـــــوري الان

ما قام به رئيس الوزراء المخلوع لا نريد به الجدل حول قانونيته هل هو جائز ام غير جائز ، لكن لنتسائل عن ادبيات القرار ؟ هل هو من الادب والخلق لحكومة راحله ومخلوعه ان تقوم به ؟ وهل هذا الاجراء هو نوع من الفساد الحقيقي الذي يتكلم عنه الشارع .

الخصاونه لا يحق له اتخاذ اي قرار الان ولا يحق له وقف اي قرار للحكومة السابقه لانه لغاية الان لم يقسم اليمين الدستورية ولم يشكل حكومته ولم يحصل على ثقة نواب الشعب لذلك لا يحق له واي قرار يتخذه يعتبر باطل ويجب ان تتم مساءلته وله الحق ان يتخذ اي قرار بعد ان يمارس صلاحياته قانونيا ودستوريا واعتقد ان هذا الذي يجب ان ينتهجه الخصاونه

أكبر جريمة بحق التلفزيون الاردني ان يستلم جهاد المومني ادارته.. هذا الشخص افشل جريدة شيحان واعادها الى الوراء بعد ان كانت تتصدر الصحف الاسبوعية نتيجة تخبطه كما ان له ماضي لا يعجب الاردنيين من حيث تطاوله على شخصيات محترمة ونشره للرسوم المسيئة للرسول بشكل استفزازي الى جانب شخصيته المعروفة بالتعجرف والتكبر والتعامل بفوقية مع الجميع .. بعكس الاستاذ عدنان الزعبي ابن التلفزيون وصاحب الشخصية المحترمة.. ارجو النشر

لماذ لم يعين دولة معروف البخيت مدير عام الاثار وامين عام الثقافة والا ما الة مصلحة فيها

قرارات انتقامية نطالب بالغاءها