د . محمد ابو رمان
حزب المؤتمر الوطني، كما أعلن عن نفسه أمس (بمقهى المجلس في مدينة الجبيهة تيمناً باجتماع المؤتمر الوطني الأردني في العام 1928 في مقهى حمدان بوسط عمان، كما يرى مؤسسوه)، له طابعه الخاص، فهو ليس في 'جيبة الدولة'، بل له مواقف راديكالية في ملفات عديدة، ويطالب بإصلاحات جذرية، لكنه في الوقت نفسه يمكن تسميته بـ'معارضة المعارضة'، فهو يثير القلق من الإسلاميين ويشككبمواقفهم وولائهم.

بخلاف حزب التيار الوطني بزعامة عبد الهادي المجالي، الذي بدأ بتخطيط مسبق مع 'مطبخ القرار'، وحظي برعاية رسمية كبيرة (قبل أن تقلب الدولة له ظهر المجن)، فإنّ الحزب الجديد نشأ من رحم 'الأزمة الشديدة' مع 'مطبخ القرار' ومؤسسات الدولة الأخرى، ليس فقط لدى المؤسسين، من المتقاعدين العسكريين و'اليسار الوطني'، بل حتى لدى شريحة اجتماعية واسعة (الشرق أردنيين) ممن يشعرون اليوم أنّهم بحاجة إلى إعادة تعريف علاقتهم بالدولة، بعد أن انتهت عملياً ومنطقياً المعادلة السياسية القائمة بتحول البرنامج الاقتصادي وانتهاء صيغة 'دولة القطاع العام'.
تطغى على أفكار الحزب هواجس الديموغرافيا والهوية الوطنية، ويعكس قلق مؤسسيه من تسوية القضية الفلسطينية على حساب الأردن، فهم يطالبون بـ'قوننة قرار فك الارتباط'، ويشدّدون على تقييد عملية التجنيس درءاً لمخاطر ما يسمونه بـ'النظام البديل'.
الخطاب يعكس تغول 'الهواجس' على 'المصالح'، وهو ما قد يبعث بالبعض إلى الخشية والقلق من أن تتحول أزمة الهوية إلى وحش مفترس وإلى نمط إقصائي. يترجم الحزب الجديد سخط تلك الشريحة الاجتماعية من انتشار الفساد وبنية البرنامج الاقتصادي، الذي أدّى إلى تدهور أوضاعها، وتراجع مكانتها الاقتصادية والاجتماعية، ما جعل أحد أبرز مبادئ الحزب 'تحقيق العدالة الاجتماعية والتوزيع العادل للثروات الوطنية...'، من خلال التركيز على توزيع مكتسبات التنمية ودور الدولة في الاقتصاد، والعدالة الضريبية، في مواجهة ما يصفه أنصار الحزب بـ'السياسات النيوليبرالية' التي سادت خلال العقد المنصرم.
 يصعب تصنيف الحزب الجديد سياسياً، فهو ليس محافظاً من ناحية سقف خطابه السياسي، إذ يطرح ما يتجاوز مواقف المعارضة التقليدية نفسها، لكنه محافظ من زاوية تعبيره عن التركيبة السكانية، وربما يصنفه البعض باليمين الأردني، بالرغم من أنّ طروحاته الاقتصادية أقرب إلى الطابع الاجتماعي واليساري. ثمة ثلاثة تحديات رئيسة أمام 'الكائن السياسي' الجديد؛ الأول يتمثّل بموقف الدولة منه، وعلى الأغلب ستحاول إحباطه منذ البدايات، والثاني بقاعدته الاجتماعية التي بالرغم من نشاطها السياسي الكبير في الآونة الأخيرة، إلاّ أنّها ما تزال ذات 'طبيعة فسيفسائية'، عصية على التنظيم الحزبي، والثالث وهو الأهم والأخطر ألا يتجه نحو الطابع العنصري، فيدمغ بذلك، وأن يحاول مراجعة خطابه وأفكاره ومواقفه بمراعاة جميع الشرائح الاجتماعية، وليس واحدة على حساب الأخرى!
ليس النجاح مؤكّداً لهذا الحزب، حتى لو حاول تقمص دور قيادي لشريحة اجتماعية مسكونة اليوم بالقلق والاحتقان، فهنالك أيضاً توجهات سياسية أخرى متعددة تحمل أفكاراً مغايرة لخطاب الحزب الجديد من داخل الشريحة الاجتماعية نفسها وغيرها، وتحديداً الطبقة الوسطى.
أهمية الحزب في أنّه يدفع بالعجلة السياسية إلى التحرك، وإلى تأسيس أحزاب وتكتلها وصولاً إلى منافسة حزبية جدية، إذ لا توجد وسيلة لدى الدولة لمعرفة من يستحق الجلوس على الطاولة والحديث مع القوى السياسية الأخرى، إلاّ من خلال صندوق الاقتراع، الذي سيكشف من له وزن حقيقي في الشارع، بدلاً من الحديث مع كل مجموعة فسيفسائية أو صغيرة هنا أو هناك لها صوت مرتفع. المحك في الانتخابات المقبلة.

m.aburumman@alghad.jo