رجعنا للنيولبرالية...والكمبرادور ...والتراكتور...وتتيس الجماهير !!

*-مقالتك اليوم هي من أجل الترويج للديمقراطية الاجتماعية ومن اساس اقتصادي .. هذا حقك ولا احد ينكره عليك لكن للناس الحق بالقبول والرفض لهذه الفكرة بالرغم من ان التجارب في دول "مجاورة" قد بينت فشل هذه الخطط بسبب الفساد السياسي والاقتصادي ايضاً لان المجال الناظم للأسلوب الاشتراكي هو مجال مغلق وهذه بحد ذاتها تفسح مجالا لهدم الفكرة الاساسية الخلاقة .
*-اما عن التجربة الناصرية فهي قد فشلت في مهدها واثناء وجود عبد الناصر لا بعده .. فهي اسست بطريقة غير رتيبة .. مثال : كان تعريف الفلاح او الكادح يشمل المزارع "الاجير" و المالك لفدان واحد وفي نفس الوقت المالك لعشرين فداناً ..!!!..
تعريف الراسمالي او الصانع يشمل صاحب ورشة الخياطة في السيدة زينب وصاحب ورشة الخراطة والمعمل الصغير لصناعة الطوب وفي نفس الوقت مالك مصنع الاسمنت ومصنع الحديد وصاحب الفندق 5 نجوم..!!... والمتعلم المثقف هو الطالب سنة اولى لغة عربية او اي تخصص آخر وفي نفس الوقت نجيب محفوظ !!!!!
لذا في ظل الفوضى الاقتصادية والسياسية والحقوقية في عهد عبد الناصر فإن التجربة الاشتراكية التي قادها لم تأتي بانجاز سوى في التأميم وبناء السد العالي وهي ان اتفقنا على انها تعتبر انجازات لكنها لم تؤثر على الوضع الاقتصادي العام للمواطن المصري ولم تؤثر حتى في انقاص استشراء الفساد في مؤسساته الحكومية والامنية التي شكلت ارضية خصبة للسادات من بعده .. يعني في تجربة عبد الناصر الاقتصادية لم يختلف شكلا عن فرانكو في اسبانيا الذي قدم المشروع الزراعي الأعظم في تاريخ اسبانيا ولكنه في نفس الوقت فشل في إدارة المؤسسات وهذا أمر طبيعي لكل نظام شمولي ديكتاتوري ..

كل الجهاز الحكومي المتخم وبتقول إنه الدوله لم تعد حضره على توفير فرص العمل!!!

بصراحة انا اتابع مقالات ناهض حتر من اجل ان اقراء تعليقات الاخ محمد السكر .................ارجو من الاخ محمد ان لا يتوقف عن الكتابه فانا من المعجبين باسلوبه.

كما ارجو لو امكن ان يقوم الاخ محمد السكر العدوان بكتابه مقالة رد على الاستاذ ناهض حتر.

بالعكس فان دولتنا بحاجة لادارة وحكومة رشيقتين وان تتخلص تدريجيا وفي ظل ظروف شفافة ونزيهية من تركة القطاع العام الانتاجي وحتى الخدمي باستثناء قطاعات هامة كالتعليم والصحة والطرق..كنا في وضع صعب عام 89 والقطاع العام في عزه..استعرض شركات القطاع العام او اي مؤسسة انتاجية تشرف عليها الحكومة لترى انها خاسرة ويترتب عليها ديونا سنوية متراكمة بكفالة الدولة..من شركات الفوسفات الى الطيران مرورا بشركات تسويق الخضار والفاكهة وغيرها..نهج الخصخصة اسلم لكنه استغل من مسؤولين من ذوي الـ "نفوس ميتة" (مع الاعتذار لرواية روسية بهذا الاسم) وليس حتى المريضة..مخلوقات اشبه بالعلق..ارادت الاثراء ولو بمص دماء الناس وليس ببذل الجهد والمثابرة والتعفف..يعني فان ما حصل ليس خصخصة وانما تحويل ملكية عامة الى ملكية خاصة بدون مقابل..

أريد شكر الأستاذ ناهض على طرق الموضوع .رغم الأختلاف مع رؤيه الكاتب . فالأردن والمنطقه العربيه التي تخلًفت في منطقه الأفكار الحزبيه التي تخاطب الرؤى الأجتماعيه والأقتصاديه , لديها فرصه في تطوير الفكر الحزبي (الغير عقائدي) ورفع الوعي عن طريق استغلال منبر الفضاء الألكتروني .
.....أما الفكر الأشتراكي , فيجب دراسه التجارب السابقه التي لم يكتب لها النجاح ,بل أن دولاً في منظومه الغرب تعاني مصاعب اقتصاديه جمه(اليونان ,البرتغال) وذلك كنتيجه مباشرة لأستلام احزاب اشتراكيه السلطه لعدة دورات(الباسوك الأشتراكي اليوناني) وقد قامت تلك الأحزاب بالتوسع في التوظيف في القطاع العام وتعزيز التأمينات الأجتماعيه على حساب المستقبل ومراكمه الديون .
أنه مع الأعتراف بفشل النسق الأقتصادي الليبرالي في الأردن ولكن الواجب هو أعادة التحليل بصورة واقعيه ,فما تم لا علاقه له بالأقتصاد الحر فالأقتصاد الحر لا يمكن أن ينمو دون اصلاح سياسي يسبقه يعمل على أشاعه روح الشفافيه والحكم الرشيد والتنافس العادل والأقتصاد الأنتاجي الموجه لمصلجه المواطن .

يحتاج الأردن الى دراسه ميزاته النسبيه (السياحيه والتعليميه والصحيه والخدميه واليد العامله) والبناء عليها , وهو بهذا المعنى بعيد عن الوصفات الأشتراكيه .