الرجاء من الموفع وضع رابط لحميع مقالات حتر بحانب مقالاته حتى يتسنى لي قراءه مقالاته والردود خصوصا رد الاخ محمد السكر العدوان .
بصراحة المقال ورد الاخ الكريم هو السبب الوحيد لقراءه كل الاردن

Nahed.. I disagree with you. This is a premature judgment. The "revolutions" is not history yet; you need to wait more before you judge.

يا سيدي حتى تعريف "الثورة" خاضع للزمان والمكان والظرف الموضوعي ..النظرة الكلاسيكية "المؤدلجة" لمفهوم الثورة لم يعد لها معنى..التجربة الانسانية قادرة على التكيف والابداع حسب الظرف "الزمكاني" ...وفي النهاية لا تهم المسميات بقدر ما يهمنا الفعل ونتائجه ...

هذه الحركات الشعبيه مكانك سير لم تحقق اهداف شعوبها

رائعة بكل معنى الكلمة وردك يعكس رؤية ثاقبة وثقافة عميقة اهنئك على هذا الرد الجميل على الاستاذ ناهض

ان نظرة المواطن العربي لما سمي بالثورات العربية او الربيع العربي ينطلق من موقف هذه الثورات او الانتفاضات من موقف هذه الثورات من الصراع العربي مع الكيان الصهيوني ،واذا ما تتبعنا التصريحات الصادرة عن القوى التي تسلقت واستولت على جهد من قاموا بهذه الثورات نجدها انها منسجمة مع مواقف الدول
المعادية لقضية الشعب الفلسطيني سواء كانت دول غربية او عربية ،وعلى سبيل المثال:
1-صرح راشد الغنوشي بأن الدستور التونسي لا يمنع من اقامة علاقات مع دولة "اسرائيل " ولم يقل العدو الصهيوني .
2- صرحت قيادات الاخوان في مصر بانها سوف تحترم كافة المعاهدات الدولية والمقصود هنا معاهدة كامب ديفيد،ولا تزال سفارة العدو في القاهرة ولا تزال غزة محاصرة من قبل مصر .
3- المجلس الانتقالي الليبي يعمل جاهدا لاقامة علاقات تجارية وسيساسية مع العدو الصهيوني.
4- التنسيق قائم بين الاخوان المسلمين لمجلس اسطنبول وبين العدو الصهيوني
ويمدوهم بالاسلحة في سوريا.

واخيرا عندما تكون قطر التي تقيم جميع العلاقات مع العدو الصهيوني والسعودية التي تعادي كل ما هو ديمقراطي ولما يكون برنار ليفي هو مهندس ما يسمى بالثورات العربية فكيف لنا ان نسمي ان ما يجري هو ثورات شعوب؟

هذه ليست ثورات؟ ما هي الثورات اذاً
ووصول الأسد الأب للسلطة كان عن طريق ثورة؟ وكل تلك الانقلابات التي حدثت في القرن الماضي ثورات؟
المشكلة هي في جماعة الاخوان المسلمين الذين يقطفون ثمار تضحيات لم يقدموها
لذلك اعتقد أن الذي حدث هو مرحلة أولى ناجزة من مراحل الثورةوالمراحل الأخرى قادمة بعد أن يتعرى ......

انا مسيحي وناهض يمثلني

كلام سليم ليست ثورات بقدر ما هي انقلابات على الحكام و استبدالهم بمن يتبعون الصهيونية العالمية

إلى التعليق رقم 8 :
ناهض حتر عربي أردني مسيحي قومي لكنك تحاول إظهاره وكأنه غريب عن بلد يعيش به منذ مئات السنين وهو لعلمك شيوعي سابق علماني وطني ودفع ثمن أفكاره سنوات سجن فلا تحاول تفكر حالك ذكي.. القراء أذكى منك

1-في الفقرة الاولي انت تحاول ان تمهد لنص مقالة تخرج مصر وتونس من المفهوم الثوري في محاولة لقلب مفهوم الثورة لتختطفه ليتماشى مع تقييمك الذي جعل من بشار جيداً .. سيدي انك لا تستطيع ان تطوع السلوك الجمعي للشعب الذي يصل لمستوى الثورة نحو التماهي مع فكرك الهجومي لاسباب تناكفية استقطابية
2-الجانب الاقتصادي .. نعم ان الاقتصاد المهترئ قد ذهب بذهاب مؤسساته لكن الاقتصاد الجديد الذي تضمنه الثورة التونسية والمصرية سيعزز من نظام مراقبة السلوك الاستثماري ومؤسسات الرقابة .. يا سيدي نحن نعيش في عصر الاقتصاد المفتوح وليس المنفلت الذي قاده زين العابدين ومبارك ....
3-لا يا سيدي ما حصل في 52 كان انقلابا عسكريا ولم يتطور لثورة .. لان الاقصاء العام الذي سلكه عبد الناصر وهدمه لمؤسسة القضاء المستقلة والسلوك التشريعي المشوه الذي سبق وان شرحته يتعارض مع المفهوم الصافي للثورات وقد تدارك عبد الناصر ذلك بقيامه بالتأميم لكن التاميم جاء بمثابة وضع قرميد على "خربوش" ...!!!
2-الثورات هي ارادة افراد تطورت الى جمع لتغيير واقع الى اخر افضل .. ما حصل في جميع ما تسميها دول الاعتدال هي ثورات حقة وان تفاوتت النتائج ما بين دولة واخرى وما حصل في اليمن هو وأد لاهداف الثورة وليس لاسبابها اما مصر وتونس فهما يعانيان الان مرحلة ارهاصات الفترة الانتقالية نحو الدولة الكاملة .. اما تقييمك لتونس فهو نابع من خلاف ايديولوجي وليس موضوعي على الارض
3-اما تقييمك "للاصلاحات" في الملكيتين ... مصيبة ....!!! لا تعليق فقط سآتي بالتنصيص ..((وفي الملكيتين, المغربية والأردنية, تمكن النظامان من استيعاب الحراك الشعبي, نسبيا, من خلال إصلاحات سياسية متوسطة, هي في المغرب أكثر عمقا منها في الأردن))..!!

5-كما اني اتفق مع تعليق رقم 3 ...