ان مواقف ما تسمى الحركه الاسلاهيه المتناقضه واحيانا" تصل الى المشبوهه وتصريحات علنيه واخرى سريه ولعب فوق الطاوله وتحت الطاوله تجعل منا ان نفكر ونشك ونصل الى قناعه احيانا" بأن وراء الاكمة ما ورائها..هل يعقل مثلا" واقول مثلا" ان هنالك رهان ومتوقع مستقبلا" او وعد من اطراف اخرى ان تهيمن حماس على كامل غزه والضفه الغربيه وبنفس الوقت تصل الحركه الاسلاميه بالاردن الى الوزاره بالمرحله الاولى ومن ثم الحكم بالمرحله الثانيه وتأتي المرحله النهائيه لاندماج الاردن والضفه وغزه وانبثاق كيان جديد ودوله جديده تحت اسم الجمهوريه او الاماره العربيه الاسلاميه على انقاض كل" من الاردن وفلسطين...ارجو ان يكون تحليلي من باب التشاؤم المفرط وان لا يكون هنالك من وراء الكواليس وعد بلفور جديد؟؟؟؟؟؟

الى الباحث عن الحقيقه.. يا رجل قول وغيّر

انا مع الاخوان يجب الغاء قرار فك الارتباط وحل السلطه الفلسطينه واخضاع الضفة كما كانت للحكم الهاشمي واعطاء اهل الضفه 60مقعد نيابي وهكذا

الغريب ان ناهض حتر يتعامل مع الموضوع وكانه لا يوجد شعب فلسطيني ومنظمة تحرير وسلطة وطنية !! يا سيدي سواءوافق الاخوان او لم يوافقوا على فك الارتباط ...او تمت دسترة فك الارتباط او لم يدستر...هناك شعب فلسطيني متمسك بارضه ويسعى لاقامة دولته ...ما دون ذلك ليس سوى ترف وسطور بلا مضمون...

فلسطين اصبحت دولتين الان واسرائيل نائمة ومبسوطة في ظل الانقسام العربي الحاد وثورات الربيع العربي التي جعلت امريكا واسرائيل صديقة0

هنالك من يبني ارائه على احلام ..الاخ الذي يطالب بضم الضفة الغربية والغاء قرار فك الارتباط ..انا اويده 100% ولكن اين هي االضفة الغربية ؟ اذا اسرائيل بتنسحب منها فمن منا يكره دولة الوحدة ؟

الأستاذ ناهض أخشى إن سعيتم لدسترة القرار- وأنا بالمناسبة مع القرار 100%- أن يحدث معنا ما حدث مع علي رضي الله عنه عندما خلعه وكيله وقام وكيل معاوية بتثبيته. القرار باعتقادي منتج لأثاره ورتب مراكز قانونية عشية إقراره وبالتالي باعتقادي لا داعي لدسترته و/أو القوننة أي جعله جزء من الدستور و/أو بقانون لأن استيلاء الأردن على الضفة الغربية عشية 1948 لا علاقة له بالدستور ولم يصدر بقانون ولم يتم الاعتراف بالسيادة الأردنية على الضفة دولياً وعالمياً في حينه ولتاريخه – نشير لقرار الجامعة العربية بهذا الخصوص.

وباعتقادي أنا قرار الوحدة مؤتمري نابلس وأريحا ليست دستورية و/أو قانونية وليست ممثلة للعشب الفلسطيني في حينه. وحيث ما بني على باطل فهو باطل فالوحدة باطلة والجنسيات المكتسبة بموجبها باطلة ولقد تم تصويب الوضع في ال1988.

كما سبق للأردن أن تخلى عن أراض واستبدل أخرى - نشير لطفاً لتبادل الأراضي مع السعودية بدل الواجهة البحرية على خليج العقبة والتبادل مع العراق ومع سوريا ومعاهدة السلام مع إسرائيل. وحبذا أن تلخص لنا – أنت أو غيرك ممن يردد هذه المقولة- ما هو المقصود بالدسترة والقوننة لطفاً حتى يفهم الجميع المطلوب و/أو المأمول عل وعسى أن يدلي الحقوقيون ذوي الاختصاص برأيهم في هذا الموضوع. وباعتقادي أن قرار الفك قرار سيادي أنتج ورتب أثاره بمجرد صدوره.

و إن كان لا بد من قوننة فباعتقادي يجب أن تكون على تعديل بعض المواد على قانون الجنسية الأردني التي اضيفت عشية الوحدة المأثومة وذلك لإزالة كافة ما يخص الوحدة الباطلة من تبعات قانونية ودمتم

اخي العزيز ابا المعتز: ارى ان لانذهب بعيدا جدا في تحليلنا السياسي ونوسع الفجوة مع الحركة الاسلامية ، لا لشئ الا ان يكون ذلك مضيعة للوقت. ان اعلان الحركة الاسلامية بعدم تبنيها للملكية الدستورية يتوافق مع حراك المتقاعدين العسكريين والحركة الوطنية في غالب رموزها؛ لاننا نعتبر الملكية الدستورية وصفة نهائية لمشروع الوطن البديل، علما بان النظام نفسه ربما يقبل مستقبلا بها ويطبقها حفاظا على استمراره باي ثمن!!!
ان تراجع الحكومة والنظام عن مكافحة الفساد وعدم رغبته باستعادة اية اموال منهوبة او اعادة الاراضي لخزينة الدولة او لاصحابها الشرعيين وبروز جبهة قوية من الفاسدين تحت ستار الموالاة ، ربما يكون يحي السعود خير من يمثلهم ، يتطلب كن الجميع التروي والتعقل وعدم التسرع بمهاجمة الاخرين( الاسلاميين مثلا) فقد يضطر شرفاء الاردن لخوض معركة مكافحة الفسادمعا بغض النظر عن انتماءاتهم السياسية، ولك مني خالص التقدير.

ما يخططون له الاخوان لم يقبل لا محليا ولا اسرائيليا ولا امريكيا ولا خليجيا ولا روسيا ولا صينيا ولا اوروبيا