نبكي على العمر الي راح نبكي نعاني في الجراح

ومع ذلك لا زال عندكم ايها الكتبة المنافقون رمقا للنفاق والترقيع.

طيب لماذاتم نشرها بهذا التوقيت تحديدا ؟ والاستعدادات على قدم وساق في المملكه لاستقبال اوباما . لا احد ينكر سيطرت الصهيونية اليهوديه على الاعلام الامريكي والغربي بشكل كبير !!
هل يعني ذلك توحية رساله ما الى الملك كي تتوافق اقواله مع النهج الصهيوني في نقاشاته مع اوباما مثلا ؟؟
ولكن هل هم بحاجة الى سلك هذا النهج للتحذير ؟؟
وهل هناك رساله ما لاوباما من خلال توقيت هذه التصريحات ؟؟
اعتقد ان امن و استقرار الاردن بات مرهون بأيادي خارجية ، ان لم يتوحد الاردنيين لحماية البلد

فهد.. لا تسقط في فخ الدفاع عن قضية خاسرة.

كان من الأجدر ان تجلس قليلا وتتأنى وتكتب مقالا يقرأ، صحيح انت تكتب ما يملى عليك ومقابل قريشات ولكن مليون مبخر ما....!.
أنا ألطف بحالتك الميئوس منها وبتابع كتاباتك لكنها دون المستوى وهذا شأن كل من يكتب بدل مقابل.

أعذرني أنني أعلق على مقالة صديقك ناهض حتر من خلال مقالتك.
السيد ناهض حتر اليوم يكتب عن \كرى احتلا الأمريكان للعراق.وينطبق عليه المثل القائل عجوز ذات راس العرب رحلوا وهي بتزبل في الطابون.
كنت أرغب ان أرى له مقالة حول التصنيف الجديد للأردنين الديناصورات وما هو رأي الكاتب ناهض حتر حول انقراضه وبني قومه واختفائهم تدريجيا؟

لماذا بالاصل تكون عذه المقابلة مع هذا الصحفي تحديدا ... ولماذا ينسق الديوان لتنشر في هذا الوقت

وحسب غولدبيرغ فإن المقابلات كانت جاهزة قبل شهر من الآن “وخلال هذا الشهر كان يوجد تواصل بيننا وكان الديوان خلالها بموعد النشر ولم أتلق أي طلب بخصوص المقابلة إلا قبل أيام قليلة تلقيت إتصال من شخص في الديوان الملكي طلب مني عدم نشر معلومة معينة، لكني لم أستجب للطلب لأنه جاء بوقت متأخر”. ...

اكيد شميت رائحة انك ستكون بديل سميح المعايطه في الحكومه القادمه وعلى كل حال حديث الملك سواء مقابله او احاديث جانبيه او استدراج المهم هو صحة مضمون الحديث والصحفي يتحدى بالتسجيلات فيا فهد لا تقحم نفسك في الدفاع والتسحيج الشعب عرف الحقيقه

أُجزم بأن الموضوع لم يكن تفريغاً لمضمون مقابلة مطولة مع جلالة الملك المعظم بقدر ما هو تفريغ تحليلي لبعض ما ورد في المقابلة ومعتمداً الكاتب بذلك على معلومات تمّ تداولها هنا أو هناك وفي مراحل وأوقات مختلفة . وربما استند الكاتب في تحليله على مجموعة مقابلات منفصلة وعلى فترات زمنية أو أنه قام بتجميع مقولات متباعدة ومنشورة هنا وهناك لجلالة الملك عبدالله ,
وعليه فإنه قد تولد لدي اليقين والقناعة بأنً الرأي الشخصي للكاتب قد لعب وبوضوح دوراً رئيسياً في مجمل المقال , وقد تكون هناك وبلا شك إجابات محددة ومباشرة لجلالة الملك عن اسئلة واضحة ومباشرة وكانت تلك الأسئلة تحتاج الى إجابات واضحة ومباشرة بطبيعة الحال

وعليه فإنني ارى أن العملية ما هي إلاّ استعمال مفرط من كاتب المقال لعملية الإستنتاجات وحشر التحليل الشخصي في الموضوع كجزء أساسي ومؤثر فيه
الذي يعنيني الآن هو السؤال التالي :- لماذا تم النشر الآن وبهذه الصورة التي تكاد توحي بأنّ جلالة الملك لم يكن لديه من صديق ليتحدث معه بكل تلك التفاصيل إلاّ هذا الكاتب!!! الموضوع فيه ( إنّ ) كبيرة بحجم جبل أُحد !! شخصياً لا يمكنني قبول 15% مما جاء في المقال ....ولكن سيبقى السؤال يكبر في ذهني بل وسيكبر ويتدحرج مثل كرة الثلج وسؤالي الكبير مفاده :- لماذا نشر الكاتب كل ذلك الكلام - حتى لو افترضت صحته بتلك الطريقة اي من خلال مقال ؟؟؟؟
وأين هي صيغ الأسئلة وصيغ الإجابات ؟؟؟؟؟
نحن نعرف بأنّ اللقاءات والمقابلات الصحفية تتم على طريقة سؤال وجواب فيقرأ القارئون السؤال ويقرأون كذلك الجواب وهكذا الى آخر المقابلة .
وليعذرني الموقع الكريم والقراء الكرام على الإطالة حيث أود التوضيح ببعض القليل الذي قرأته حول المقالة .
ففي فقرة يتحدث الكاتب عن زيارة جلالة الملك للكرك !! وحتماً لم يكن الكاتب مرافقاً له بتلك الزيارة , غير أنه أسهب في الحديث عنها شارحاً لطبيعة العلاقة التعاقدية بين الملك والعشائر !!! وبيقيني فهنا مربط الفرس حيث لم يفعل الكاتب ذلك إلاّ لنشر فكرة إعادة بحث تلك العلاقة . وإلاّ فما هي أهدافه...
كما جاء في المقال بأنّ جلالة الملك قد وصف الإخوان بانهم حزب سياسي ذي تابعية ماسونية !!!! فأمر مثل هذا يحتاج الى سؤال والى جواب فأين هما ؟؟ ولماذا أورد الكاتب ذلك الأمر على سبيل السرد القصصي؟؟
وحول لقاء جلالة الملك مع عبد الهادي المجالي ورد في المقال فقرة عن الكاتب تقول ( وقال الملك للمجلة !! فعن أية مجلة يتحدث ؟؟ ولماذا لم يقل : وقال لي الملك ؟؟
كما ورد في المقال فقرة تحدث فيها الكاتب عن اسلوب التخفي الذي كان يقوم به جلالة الملك في السابق وهذا يدل بوضوح بأنّ الكاتب في مقاله يعتمد على معلومات قديمة متناثرة هنا أو هناك .
كما جاء على لسان الكاتب فقرة يقول فيها : أن الملك قد لمّح ....الى آخر الفقرة .
وحتى لا أُطيل أختم بالفقرة التي تفول :- ويشير الكاتب الى اراء الإدارة الأمريكية بجلالة الملك عبد الله !!! فهل من الممكن التوقع بأن يكون هناك سؤالاً مفاده :- يا جلالة الملك , ما هو رأي الإدارة الأمريكية بكم ؟؟؟
وعليه أقول لإخوتي القـُراء الكرام نحن أمام مقال طويل وعريض معتمد بالمجمل على :-
قال الكاتب .
واستنتج الكاتب.
ويرى الكاتب.
وأشار الكاتب .

فتلك وربي ليست مقابلة بالمعنى الإحترافي للمقابلات بل هي مقالة لعب الكاتب بعباراتها كما يريد لغرض ما في نفسه وفي نفس من أخرج هذه المقالة .
وعليه فلنربط الموضوع بمجمله بموقف جلالة الملك من الإصرار على خطة أو طريقة حلِّ الصراع في المنطقة والقائم على فكرة إنشاء دولتين دولة فلسيطينية دائمة وقابلة للحياة الى جانب الدولة الإسرائيلية تعيش بأمن وسلام . ولكنه ناتبياهو وطريقة تشكليه لحكومته الليكودية التحالفية مع أفيغدور ليبرمان .
وعلينا أنْ نسأل الآن :-
من هو أو من هم وراء ذلك المقال ؟؟ اليست اسرائيل ؟؟؟؟
وأود أن أُضيف بكثير من التحفظ :-
هل بدأت دولة خليجية ما معروفة بتهديداتها السابقة للأردن والسعودية بلعب الثلاث ورقات .
وهي بالمناسبة تؤثر بشكل كبير على الإخوان المسلمين وتُدير بوصلتهم كيفما تريد ومتى تريد !!! وللتأكد ,,,,فقط تابعوا الفضائية إيـّاها .... آمل أن أكون مخطئاً

قبل ان انقرض اود ان اودعكم واقول لكم ان الدينوصورات انقرضت بسبب خنجر غرس في الظهر

العشائر الديناصوره هي العشائر المتنفذة والمستفيدة من بقاء الوضع الحالي مع الاحترام لجميع هؤلاء كم عشيره في كم منطقه فعددهم كعشائر قليل لكنهم متنفذون يعني معظم المعلقين والكاتب و حتر ليسو من الديناصورات فا يا إخوان ما تصدقو حالكم ان أنتو الكم اي اهميه عشان الملك يعتبركم حجر في طريق التغير. المقاله تظهر ان الملك صاحب فكر ولا يوجد ما يعيب فيما قاله الملك انصح جميع من علق بدون ان يقراء ان وقراء المقاله