كانت القضية الفلسطينية من اكبر ضحايا الفيتو على يد الولايات المتحدة وهي مسؤلية عربية لانه لم يكن دوله فلسطينية وسؤالي للاستاذ الكاتب ماذا يفسر الموقف الروسي من ليبيا المختلف عن سوريا والآني لم نفهم لماذا سمي التصويت السلبي على القدرات الاجراءي فيتو مزدوج

مجلس الأمن كذبة كبيرة سيطرت أمريكا وروسيا تحديدا به على العالم بشكل لا يحصل صدام عسكري بينهما
كل مواقف الفيتو كانت وما تزال وستبقى أمريكية والى حد ما روسية
نصيب الأسد من الفيتو كان من نصيب قضايا العرب
حتى نكاد نقول ان الفيتو خلق للعرب

بداية أنصح كل من يبحث عن موضوع علمي او فني في النت او عن طريق القوقل عن مسألة علمية أو فنية أن لا يستقي المعلومة مما يكتبه الاخرون من اراء او مقالات ولا من أي موقع . بل عليه أن يبحث ويعتمد موقع أو مركز مختص بالموضوع ومع أن تلك المواقع غير المتخصصه يحتمل كلامها الصح والخطأ. الا أن المواقع المتخصصه بالموضوع كجامعات ومؤسسات ودور بحث أو صاحبة علاقه هي من تعطي الصواب في حالات وتعطي الاحتمالات في حالات فالجواب الصحيح يؤخذ منها . وبالنسبة للسؤال من المعلقه رقم 1 فهو فني وإذا ما فتحت ..يتبع

تحليل في غايه الأهميه ,,,في الواقع السوري فأن الحرب الأهليه مستمره منذ خمسه سنوات لم تتوافق بها الأطراف على الهدنه ولم يحدث جديد الا خطر دخول تركيا وغيرها شمال سوريا وبالتالي خطر أنزلاق الناتو للصدام مع روسيا وهذا ما لا تريده لا روسيا ولا الولايات المتحده في صراع جانبي.
أما الحسم الحقيقي فلا يمكن توقعه الا بمحصله" نتيجه الأنهاك الروسي وتوافقه مع التصورات الأمريكيه والغربيه المقبوله للحل" وهي معادله تسير زمنيا لصالح الغرب الذي يمتلك اوراقا كثيره لا تمتلكها روسيا .

على العديد من المقالات او المواقع غير المتخصصه تجدها تقول أن أن الفيتو المزدوج هو أن ان تصوت دولتان دائمتي العضويه سلبا على مشروع القرار وهذا بالتأكيد غير صحيح . والصحيح هو ما ذكرته بمقالي أي عندما يتم التصويت على قرار اجرائي سلبا فهذا هو الفيتو المزدوج أم السبب ولماذا فذلك لأن الدولة التي طلبت التصويت على كون المشروع اجرائي وليس غير اجرائي فإنها تفعل ذلك من أجل ان تصوت ضد كونه اجرائي وتضع فيتو وويصبح غير اجرائي . وعندها يصبح مشروع القرار غير اجرائي ويطرح على التصويت ويأكل ,,,يتبع

كما أن حاله "حق الفيتو" آخذه في التآكل ,وهذه الحاله ستتعرٌض لساعه الحقيقه عند تصادم مصالح الدول الصاعده مع هذا التركيب الغير معبُر عن الواقع الحالي وهذا ما حدث مثيله تاريخيا عند انهيارعصبه الأمم .
كما أن الأحلاف الدوليه في الحرب العالميه الثانيه التي أدت الى التركيبه الحاليه قد تغيُرت بشكل كامل,,,فألمانيا واليابان اليوم هي من اعمده النظام الغربي في مواجهه روسيا الحليف السابق ضد هذه الدول.

فيتو أخر من نفس الدوله
أما السؤال حول ليبيا فعلينا التذكر بأن التدخل العسكري المباشر فيها تم بتساهل روسيا في عدم استخدامها الطوعي للفيتو سواء من واقع ثقتها بتفسير الغرب لكلمات قرار مجلس الأمن غير الحاسمه أو لسبب أخر يخص واقعها .

حسب السنن التاريخية والتي تسير بتدبير من رب العالمين ستنتهي هذه المعادلة وهذا الظلم وسيذهب كل من كان يدور في الفلك الامريكي ولفلك الروسي والفلك الصهيوني والفلك الفارسي الى مزبلة الناريخ امثال بشار وحسن والمالكي وغيرهم كثير

الاستاذ خالد الحويطات هل تعتقد ان إنهاك روسيا اقتصاديا يجعلها تلغي ترسانتها النووية وتصبح كدوله مثل فرنسا وبريطانيا تتبع أمريكا وفي فلكها وهي الدولة الكبيرة جدا بأراضيها وثروتها وتاريخها التي تعتد به أنا لا اعتقد ذلك ولكن أنهاكها اقتصاديا يجعل تدخلها بقضايا العالم اقل ومناكفتها لامريكا اقل وهذا يعتمد على نوعية حاكمها ويبقى الفيتو سلاح بيدها مع انه كما تفضلت سيتهالك هذا الحق مع ضعفها

روسيا ذات عقيده قديمه للنزاع على النفوذ مع الغرب وتاريخيا انتزعت موطىء قدمها البحري على حساب الشعوب الأوروبيه المجاوره" ميناء روسيا الأوروبي الوحيد سانت بطرسبيرغ انتزع حربا من السويد عام 1721" ويمكن فهم حاله الشك هذه من سعي الدول الأوروبيه "الأشتراكيه سابقا" الألتحاق في الناتو والأتحاد الأوروبي .
هناك ملفات كثيره تتعلق بالأعتراف بالنفوذ تريد روسيا تسويتها "وآخرها ضَم القرم" ,,,بينما لا يزال لدى التركيب الأثني المعقد في روسيا وكذلك الجوار الروسي الكثير من الطموحات للخروج من العباءه الروسيه.

وكما اشار هذا المقال الشامل فان القوه الأقتصاديه هي من وسائل الحرب.أن روسيا تمتلك ترسانه نوويه ولكنها ليست الوحيده في هذا"مثلا دوله صاعده كالهند تمتلك اقتصادا أكبر حجما من روسيا وهي نوويه كذلك وتمتلك طاقه بشريه أكبر كثيرا"
يمكن تذكرالعبىء الأقتصادي للحروب من خلال حرب العراق والتي بلغت ترليون دولار ويمكن التساؤل حول قدره روسيا المعتمده على قطاع الطاقه المتذبذب في الأستمرار طويلا في حرب بعيده لا تجد شرعيه من غالبيه المواطنين السوريين والجوار وبالتالي قدره هذه الأطراف"والغرب" على اطاله امد الحرب.

تحيةوشوقا لأستاذناالكبير المفكر الوطني سعادة فؤاد البطاينة حفظه الله.
أثمن لك هذا المقال الشامل والجرعة التثقيفية التنويرية بتسليطك الضوء على تاريخ الأمم المتحدة وتعرية المستور من ممارسات الكبار وهيمنتهم على الصغار من الأعضاء الذين لاحول لهم ولاقوة إلا الإمتثال لمشيئة الظلمة الكبار الذين شرعوا ذلك وقوننوه مما جعله كقانون الغاب به القوي يأكل الضعيف.
رأينا ذلك مرارا في الفيتو المزدوج الروسي الصيني الذي استعمل مرات ابتداء من 2011 وآخرها 2014 ضد قرارات تبناها الغرب لحماية الشعب السوري مجازا

وعليه غطيت جرائم النظام وطال أمد الحرب وتم تدمير سوريا بشرا وحجرا.
سيستمر الوضع كما هو عليه كما هو متوقع أخي أبو أيسر وسيبقى قانون الغاب هذا يشرع للكبار التحكم بمصير الدول الصغيرة ولنا في فلسطين والجرائم التي مورست بحق شعبها وأرضها من قبل الصهاينة خير مثال عندما استعملت الولايات المتحدة حق الفيتو عشرات المرات لحماية إجرام ومجرمي الكيان الغاصب.
وما يهمنا اليوم الأزمة السورية وتداعياتها التي لاحصر لها على المنطقة بشكل عام فكما أسلفنا استعملت روسيا الفيتو بانتقائية واختارت أن تحتجب عن ذلك

عندما رأت نيوب الليث الأمريكي بارزة عندما تعلق الأمر بالأسلحة الكيماوية التي يكدر وجودها صفو حليفتها إسرائيل
فتم الخضوع وبدبلوماسية ناعمة تم تفكيك الترسانة الكيماوية السورية وإرضاء الحليف أو العشيق المدلل للعم سام سوسو.
أما جرائم النظام الأسدي التي مارسها ضد الشعب السوري من إعتقال وتعذيب واختفاء قسري وعنف جسدي وجنسي وقتل جماعي وتجويع وحصار رآها العالم عبر الفضائيات ومواقع التواصل الإجتماعي على شكل فيديوهات وصور يندى لها جبين الإنسانية فلم تحرك قيد أنملة من ضمير بوتن وأوباما وغيرهم

ممن يتحكمون بمصير العالم ، علما إن القرارات الدولية لاتقدم ولا تؤخر ولا يعتد بها عند الكبار رأينا ذلك في الغزو الإنجلو سكسوني للعراق إثر الإدعاءات الكاذبة بوجود أسلحة دمار شامل ،وما يجري اليوم في سوريا ماهو إلا برضا الطرفين الروس وأمريكا والغرب بموافقة الشرق (الصين) وإن كنت أتوقع أن صمت أمريكا الغير مفهوم أحيانا على عربدة الروس إلا لتركهم يغرقون في وحل المستنقع السوري لإنهاكهم إقتصاديا وهم الذين أفلستهم حروبهم في العراق وأفغانستان.
أخيرا لك الشكر مكررا على هذه الوجبة وأتحفنا بالمزيد رعاك الله

هذا مقال سياسي وتثقيفي ممزوج بعناية ويشكر الكاتب علية
ولفت انتباهي تعليقات تدل على ثقافة ووعي أصحابها وتؤكد ان في الاْردن قراء مثقفين مرموقين وعلى سبيل المثال لا الحصر الاستاذ خالد الحويطات والأستاذ البشابشة وانا فخور بهم
اما المقال فقد شدني ما هو مكتوب به عن الفيتو وطريقة التصويت وهنا اسأل الكاتب المحترم وأقول ما الذي حدث خلال الأزمة الكورية ووقوف روسيا وقفة المتفرج وهل اثير الموضوع بمجلس الأمن وهل اعترضت روسيا علية
مع الشكر

اولا اتفق معك فيما ذكرته عن بعض الاساتذة الذين احترمهم جدا بل ازيد عليه كثيرا
فيما يخص سؤالك يسعدني الاجابة عليه بما عرفه
بداية في عام 1950 احتلت كوريا الشماليه المنطقه تحت خط العرض 38 كمنطقه سميت كوريا الجنوبيه وكانت تحت الاحتلال الأمريكي او الهيمنه الامريكيه كمنطقة نفوذ لها . وهذا أمر لا يمكن ان يسكت عنه الغرب والذي كان ممثلا بأمريكا وبريطانيا بشكل رئيسي .
في اليوم الثاني تماما على هجوم كوريا الشماليه عقد مجلس الأمن جلسة وكان الاتحاد السوفييتي غائبا عن الجلسه ولم اقرأ عن ..يتبع

السبب في ذلك وكيف كان ذلك وهناك تحليلات لا تصلح ان تكون اجابة هي الصحيحة مئة بالمئه ، فأخذ المجلس قرارا مبدئيا في تلك الجلسة اعتبر فيه كوريا الشماليه معتديه وطلب منها الانسحاب فورا . هذا القرار لم ينص على استخدام الية الفصل السابع لأن ذلك يكون خطوة لاحقه في قرار لاحق استنادا لتسلسل مواد الفصل السابع . وعندما عزمت أمريكا على عقد جلسة ثانية لاخذ قرار يسمح لها باستخدام القوة فهمت بأن السوفييت سيضعون فيتو فلم تعقد الجلسه . عندها ذهبت امريكا الى

الى الجمعية العامة واستصدرت قرارافريدا من نوعه ولم يتكرر وهو بعنوان الاتحاد من أجل السلام واشتمل القرار على فقرات وضعتها امريكا وبريطانيا واستندت اليها في حشد القوات الدوليه والهجوم على كوريا وهي فقرات في الواقع كانت يجب ان تكون بالميثاق ولم تكن جشعا منهم والفقرات لدي لا اذكرها هنا اختصارا للكلام فقط
الكاتب

الاستاذ البشابشة هل تومن او تصدق ان هدف أمريكا فقط هو انهك روسيا اقتصاديا وهل هذا مبرر كافي لترك بدها ان لا أظن ذلك ليش ما يكون أهداف اكثر وابعد هل لديك رأي في هذا

أخي العزيز أشكرك من قلبي على تكريمك لي أنا وأخي الأستاذ خالد الحويطات بإشادتك بتعليقينا وأجزم أننا لسنا الوحيدين في هذا الموقع الوطني الأغر فهناك عدد لابأس به من الكتاب والمعلقين المثقفين النخبة الذين يكتبون ويعبرون عن آرائهم بكل حرية وأريحية أتاحتها لنا أسرة التحرير في هذا الموقع النخبوي وعلى رأسهم القبطان الأستاذ خالد المجالي.
أما الأخت متسائلة فشكرا لك على التواصل وحتما أن لأمريكا أهداف أخرى
منها على سبيل المثال استنزاف إيران
أيضا وكبح جماحها لئلا تتمدد وتهيمن على سوريا وتصبح على حدود

إسرائيل لابسبب عدائها لها بل أنها لاتريد دولة قوية على حدودها ،وهي المهيمنة على لبنان بواسطة حليفها حزب الله كما هيمنت على العراق ويمكن أيضا أن تستغل روسيا في موضوع تقسيم سوريا فيما لو تم ذلك أو لم يتم لتكون سببا في استعداء العرب عليها مستقبلا أيا كان المنتصر من أطراف الصراع لتبقى روسيا وتصنف كعدو للعرب .
هذا بعض من إجابة على تساؤلك أختى العزيزة.

لقد نوه بعض المعلقين مشكورين بان قرارات الامم المتحدة وخاصة في القضايا العربية لاتقدم ولا تؤخر وحتى الفيتو الامريكي لجانب اسرائيل ماكان له من فائدة لولا دعم الكيان الصهيوني له بفيتو عملي لايمكن تجاوزه في حالة الضعف العربي

العرب للاسف ممثلين ببعض المعلقين لا يؤمنون بالقوة الذاتيه العربية وما اكثر مقوماتها وحتى لو بنت جهة عربية قوة تتصدى لها القوى الرجعية بفيتو عربي ضد التقدم والوحدة ويتعللون بالطائفية كما الحال مع حزب الله الذي لا يخلو تعليق من الهجوم عليه

كعرب فيتو الجهل والفزعة الاخطر

يتكلم السيد المعلق في الرقم 23 عن القوة العربية الذاتية وهذا صحيح فيما لو فعلت اما الواقع يقول انه لا يوجد قوة عربية بل يوجد ضعف عربي . قوة العرب في تجمعهم واتحادهم وهم ليسو كذلك وقوة الدوله العربيه المنفرده قي استقلالها وديمقراطيتها وهذا ليس موجودا
أما حزب الله ممثلا في نصر الله فلم يعد هناك ادنى شك أنه موجود في خدمة مشروع فارسي في الوطن العربي بمنأى عن اسرائيل والقضية الفلسطينيه ويكفي ان تتابع تصريحاته وخطبه المتلفزه القديمة خاصه وكذلك الجديده . فالتزامه الاول بولاية الفقيه. وضغطه على

وضغطه على اسرائيل هو ضغط ايراني على امريكا من أجل مصالحها فحزب الله ورقه بيد الفقيه الايراني يوجهها دون نقاش الى اي جهة كانت